После выигранного судебного процесса многие сталкиваются с проблемой возврата денег, затраченных в рамках судебного разбирательства. В основном, главными статьями расходов при рассмотрении дела являются государственная пошлина, оплата юридических услуг, а также расходы для проведения экспертизы. И, если возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и расходами для проведения экспертизы регламентировано законом более или менее однозначно, то возмещение расходов, связанных с оплатой юридических услуг порождает массу вопросов.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, переводчикам и другие расходы, признанные судом необходимыми.
Итак, каков же порядок заявления требования о возмещении судебных расходов?Заявление о возмещении судебных расходов может быть подано как в ходе судебного разбирательства, так и по завершении рассмотрения дела. Заявление подается в тот суд, который рассматривал дело. Оплаты государственной пошлины за подачу такого заявления не требуется.
Вместе с заявлением в суд необходимо представить документы, подтверждающие соответствующие расходы. Так, например, если проводилась экспертиза за счет выигравшей стороны, то нужно представить квитанцию или платежное поручение, по которым услуги экспертного учреждения были оплачены. Если взыскиваются расходы, связанные с оплатой юридических услуг, то вместе с заявлением необходимо представить договор на оказание юридических услуг, а также документ, подтверждающий факт перечисления денежных средств по договору.
При предъявлении заявления о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, необходимо обосновать разумность требуемой суммы. Например, может потребоваться перечислить все мероприятия, которые проводились как при подготовке к судебному разбирательству, так и в рамках судебного разбирательства. Желательно указать на характер и сложность судебного процесса.
Кроме того, целесообразно запастись документами, подтверждающими, что стоимость услуг вашего представителя не превышает средний уровень аналогичных услуг в регионе. Такими документами могут быть справки или прейскуранты других юридических компаний или адвокатских коллегий.
Необходимо обратить внимание, что организациям, имеющим в штате юриста, не стоит лишать себя возможности привлечь стороннего юриста. Многие отказываются от квалифицированной юридической помощи из-за неуверенности в том, что затраченные на юридические услуги средства будут безвозвратно потеряны. Известно немало случаев, когда в спорах с налоговыми органами организации, пытаясь справиться силами штатного юриста, усугубляли ситуацию. В то время, как обратившись к специалистам узкого профиля, организация вполне могла выиграть судебный процесс и взыскать потраченные средства с инициатора процесса. Подобные ситуации могут возникнуть не только в спорах с налоговыми органами, но и в рамках любых других судебных процессов.
Подтверждением возможности взыскания стоимости юридических услуг при наличии штатного юриста служит имеющаяся судебная практика. Суд кассационной инстанции не принял во внимание довод, что у истца отсутствовала необходимость расходов на юридические услуги, так как в штате имеется должность юрисконсульта, имеющего юридическое образование и достаточную квалификацию для составления исковых заявлений и представительства интересов в суде. По мнению суда, истец вправе был привлечь юридическую фирму, которая по его мнению, лучше разбирается в некоторых вопросах, чем юрисконсульт.
Независимо от того, обратитесь ли Вы за помощью к специалистам или будете взыскивать судебные расходы самостоятельно, необходимо помнить, что взыскание судебных расходов является одним из способов борьбы с инициаторами надуманных судебных споров.
Костырева Екатерина
Компания «ЮРКОМ»
